热文小说

手机浏览器扫描二维码访问

错读历史（第1页）

错读历史

banner"

>

那一天《大公报》的社论曾有这样一段议论：

最近二十年，世变弥烈，人欲横流，功利思想如水趋壑，不特仁义之说为俗诽笑，即人禽之判亦几以不明，民族的自尊心与自信力既已**然无存，不待外侮之来，国家固早已濒于精神幻灭之域。

如果这种诊断是对的，那么，我们的民族病不过起于“最近二十年”

，这样浅的病根，应该是很容易医治的了。

可惜我们平日敬重的这位天津同业先生未免错读历史了。

《官场现形记》和《二十年目睹之怪现状》描写的社会政治情形，不是中国的实情吗？是不是我们得把病情移前三十年呢？《品花宝鉴》以至《金瓶梅》描写的也不是中国的社会政治吗？这样一来，又得挪上三、五百年了。

那些时代，孔子是年年祭的，《论语》、《孝经》、《大学》是村学儿童人人读的，还有士大夫讲理学的风气哩！

究竟那每年“洙水桥前，大成殿上，多士济济，肃穆趋跄”

，曾何补于当时的惨酷的社会，贪污的政治？

我们回想到我们三十年前在村学堂读书的时候，每年开学是要向孔夫子叩头礼拜的；每天放学，拿了先生批点过的习字，是要向中堂（不一定有孔子像）拜揖然后回家的。

至今回想起来，那个时代的人情风尚也未见得比现在高多少。

在许多方面，我们还可以确定的说：“最近二十年”

比那个拜孔夫子的时代高明的多多了。

这二、三十年中，我们废除了三千年的太监，一千年的小脚，六百年的八股，四、五百年的男娼，五千年的酷刑，这都没有借重孔子的力量。

八月廿七那一天汪精卫先生在中央党部演说，也指出“孔子没有反对纳妾，没有反对蓄奴婢；如今呢，纳妾蓄奴婢，虐待之固是罪恶，善待之亦是罪恶，根本纳妾蓄奴婢便是罪恶”

。

汪先生的解说是：“仁是万古不易的，而仁的内容与条件是与时俱进的。”

这样的解说毕竟不能抹煞历史的事实。

事实是“最近”

几年中，丝毫没有借重孔夫子，而我们的道德观念已进化到承认“根本纳妾蓄奴婢便是罪恶”

了。

（《写在孔子诞辰纪念之后》）

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。